Juridisk forudgående Vs. Kontraktslov

Juridisk præcedens kommer fra retsafgørelser, hvor dommere bliver bedt om at fortolke loven, og når en domstol træffer afgørelse om et spørgsmål, bliver lovlig præcedens loven. Det betyder, at retspraksis og aftaleret ikke er to forskellige enheder. Domstolsafgørelser kan påvirke måder kontrakter håndhæves på, og kontraktmæssige tvister, der gør det til retten, kan ændre retspraksis. At vide, hvordan domstole har styret aftaler svarende til din, kan hjælpe din virksomhed med at skrive lovligt håndhævede kontrakter.

Stat vs Federal

Forudgående kan forekomme på staten eller føderalt niveau. Når en statsret med appel eller højesteret regerer om et spørgsmål om statslov, påvirker denne bedrift staten, men ikke hele nationen. For et præcedens, der skal etableres på nationalt plan, skal en sag gøres til en føderal domstol. District føderale domstole sætter præcedens for regioner i landet, mens den amerikanske højesteret etablerer landsdækkende præcedens. De fleste kontraktssager rejser spørgsmål om statslig lovgivning, så det er usandsynligt, at du ender med at anklage en kontrakttvist i forbundsregeringen.

Kontraktslov Basics

Kontrakter er juridisk bindende. Det betyder, at aftalerne i din kontrakt, når du har en kontrakt, kan stave yderligere ansvar ud over, hvad loven siger, at du skal gøre. For eksempel, hvis din stats mindsteløn er $ 10, og du accepterer at betale dine medarbejdere $ 12 pr. Time, vil din kontrakt - ikke statlig lovgivning - garantere, hvad du betaler medarbejdere, og du skal betale den højere løn. Når der er en tvist om en kontrakt, kan en domstol bestemme, hvem der er lovligt korrekt. Det er kun i disse situationer, at præcedens bliver relevant. En person kan sætte ulovlige bestemmelser i sin kontrakt, men hvis der aldrig er nogen tvist om kontrakten, vil en domstol ikke tage stilling til spørgsmålet, hvilket betyder, at retlig præcedens ikke bliver relevant.

Forudgående og kontrakter

En kontrakttvist kan ændre lovlig præcedens. For eksempel har statslige domstole rutinemæssigt truffet afgørelse om, at kontrakterne kan udskilles. Dette betyder, at en ulovlig bestemmelse i kontrakten generelt ikke vil ugyldiggøre hele aftalen. For din kontraktskonflikt for at ændre præcedens skal den inddrage et lovspørgsmål. Spørgsmål i loven spørg en domstol om at afgøre, om noget er lovligt. Faktiske spørgsmål er imidlertid mere almindelige. For eksempel kan du sagsøge en medarbejder, der tager virksomhedsejendomme, og retten skal afgøre, om den faktiske indtræden er sket. Et lovspørgsmål ville derimod forekomme, når der var et spørgsmål om, hvorvidt optagelsen var lovlig, ikke om medarbejderen rent faktisk tog ejendommen.

Skrivningskraftige kontrakter

Tilføjelse af en adskillelsesklausul - som holder kontrakten intakt, hvis en del er fast besluttet på at være ulovlig - kan hjælpe dig med at beskytte dine aftaler mod ændringer i retspraksis. Hvis der er problemer, der verserer for en domstol, der kan påvirke din kontrakt, kan det være klogt at udsætte kontrakten, indtil der er truffet afgørelse. Det kan være udfordrende at holde styr på alle statslige og føderale regler for kontrakter, men det er derfor en god idé at få en advokat til at se over dine kontrakter.

Anbefalet